“Ancora non abbiamo ricevuto nessun avviso di conclusione indagini sia in merito alla vicenda relativa agli adesivi comparsi in Curva Maestrelli dopo Lazio- Cagliari, sia in merito ad un eventuale fascicolo circa la scelta del presidente Claudio Lotito di aprire la Curva Maestrelli per le gare con Cagliari e Udinese. Sappiamo però che presto potremmo avere notizie in tal senso”. Così il legale della Lazio, Gian Michele Gentile, ai microfoni di lazio Family, in merito alla notizia, diffusa dall'Ansa, secondo cui la Figc , per mano del Procuratore Federale Giuseppe Pecoraro, starebbe per notificare l'avviso di conclusione indagini al presidente della Lazio. Tre gli articoli violati del Codice di Giustzia Sportiva (CGS), ci spiega Gentile.”L'1 bis vedrebbe interessato Lotito, la slealtà sportiva riguarderebbe l'aver aggirato la sanzione della chiusra della Curva Nord dando la possibilità agli abbonati, per le gare interessate dal provvedimento, ad accedere in altro settore previo pagamento simbolico di un euro; l'articolo 11 è quello concernente atti e gesti discriminatori, in riferimento agli adesivi e alla foto di Anna Frank con la maglia della Roma; infine, l'articolo 4 comma 3, ovvero la responsabilità oggettiva del club per i comportamenti dei propri sostenitori. Lo ripeto – conclude l'avvocato – aspettiamo le carte e in base a quelle prepareremo al nostra difesa”. Giova ricordare che l'avviso di conclusione indagini non equivale al deferimento, bensì i potenziali deferiti hanno circa 20 giorni di tempo per presentare memeoria e chiede di esser sentiti da Pecoraro, una volta esperita questa fase sono tre gli esiti possibili: il procuratore decuide di archiviare, ipotesi da considerare con probabilità zero; le parti addivendogono ad un accordo, sulla base dell'articolo 32 sexies, “applicazione su richiesta di sanzioni senza incolpazione”, questo articolo però al comma 3 esclude da tale soluzione i recidivi, quindi va verificato se Lotito viene considerato tale considerate le sanzioni già subite in passato (Il presidente della Lazio ha già usato questa norma per la vicenda riguardante la battuta sul dg marotta della Juventus, ndr); infine, Pecoraro procede al deferimento, IPOTESI PIù VEROSIMILE, a quel punto inizia il percorso con il dibattiento e i due gradi di giudizio endofederali.
laziofamily