Categorie
ARBITRI

Lazio-Parma, Tonolini a Open VAR: “Fallo di mano di Tavares da rigore, ma posizione di Pellegrino punibile per fuorigioco”

Polemiche durante Lazio-Parma per il tocco di braccio di Nuno Tavares all’interno della propria area di rigore, con i crociati che hanno chiesto a gran voce il calcio di rigore. Questo il pensiero del membro del CAN Mauro Tonolini: “Di fatto viene rilevata la posizione marginale ma comunque esistente di fuorigioco di Pellegrino. Lui di fatto non tocca mai il pallone, ma è giusto valutare l’attività che lui pone in essere sull’avversario. La posizione di partenza è quindi punibile, col fuorigioco che diventa oggettivo col contatto fra lo stesso Pellegrino e Tavares. Situazione difficilmente valutabile dal campo, ma la posizione di Pellegrino iniziale in effetti va ad annullare i successivi fatti. Se Pellegrino non fosse partito in fuorigioco sarebbe stata una situazione da calcio di rigore, ma prevale l’ordine cronologico e quindi il fuorigioco annulla i successivi interventi.

Categorie
ARBITRI

Open Var, ammissioni su Lazio-Fiorentina: “Trattenuta su Gila da rigore. Intervento Var sbagliato sul rigore viola”

Nel corso dell’ultima puntata di Open VAR su DAZN è stato reso pubblico l’audio del confronto tra il VAR Pezzuto e l’AVAR Prontera relativo all’episodio chiave di Lazio-Fiorentina, ovvero la trattenuta in area di rigore di Pongracic su Gila, giudicata regolare dall’arbitro Sozza.

Nel dialogo, i due ufficiali di gara analizzano l’azione da diverse angolazioni e in più dinamiche, valutando l’intensità del contatto e la caduta del difensore biancoceleste. Di seguito il botta e risposta tra VAR e AVAR:

Pezzuto (VAR)“Vediamo un attimo. Prima il tiro, voglio vedere questo [la trattenuta]”.

Prontera (AVAR)“Non c’è consistenza”.

Pezzuto: “Vediamo un’altra [telecamera], questa”.

Prontera“È tutto fortuito”.

Pezzuto“Vediamo in dinamica, sennò c’è la retro alta in dinamica, anche l’opposta”.

Prontera“Per me lui (Gila, ndr.) accentua”.

Pezzuto“Sì, ok. Check completato. C’è la lieve trattenuta, poi lui accentua molto. Lo trattiene ma leggermente, poi lui accentua molto la caduta”.

Prontera“E poi dopo il colpo che riceve il giocatore della Fiorentina è fortuito”.

Il commento di De Marco

L’ex arbitro Andrea De Marco ha analizzato il contatto in area tra Pongracic e Gila. Secondo lui, nell’occasione non sanzionata, il VAR avrebbe dovuto intervenire richiamando l’arbitro Sozza alla revisione dell’azione, al fine di valutare l’assegnazione del calcio di rigore in favore dei biancocelesti. A supporto di questa interpretazione, l’ex direttore di gara ha dichiarato: “Avremmo preferito assolutamente un On-Field Review. La trattenuta era tale da essere punita poi con il calcio di rigore”.

Il commento ad Open Var di De Marco sul rigore assegnato alla Fiorentina

“Avremmo preferito rimanesse una decisione di campo perché il contatto non è tale da far sì che venisse richiamata la On Field Review”.