La designazione arbitrale della 38ª giornata di Serie A Enilive ha assegnato la direzione della gara Lazio-Pisa alla signora Maria Sole Ferrieri Caputi della sezione di Livorno.
Il direttore di gara sarà coadiuvato dagli assistenti Niedda ed Emmanuele: Di Marco sarà il IV ufficiale mentre Ghersini e Piccinini sono stati indicati nei ruoli di VAR e AVAR.
Sarà il 2° incrocio tra Ferrieri Caputi e i biancocelesti, una vittoria, così come con i toscani, una sconfitta.
La designazione arbitrale della 37ª giornata di Serie A Enilive ha assegnato la direzione della gara Roma-Lazio al signor Fabio Maresca della sezione di Napoli.
Il direttore di gara sarà coadiuvato dagli assistenti Peretti e Perrotti: Fabbri sarà il IV ufficiale mentre Di Bello e Abisso sono stati indicati nei ruoli di VAR e AVAR.
Sarà il 26° incrocio tra Maresca e i biancocelesti, i più arbitrati in carriera, con 12 vittorie, 4 pareggi e 9 sconfitte, mentre sono 19 i precedenti con i giallorossi: 8 vittorie, 5 pari e 7 k.o. lo score. Sarà il primo derby diretto in carriera per il fischietto partenopeo.
La designazione arbitrale della 35ª giornata di Serie A Enilive ha assegnato la direzione della gara Cremonese-Lazio al signor Daniele Chiffi della sezione di Padova.
Il direttore di gara sarà coadiuvato dagli assistenti Dei Giudici e C. Rossi: Marchetti sarà il IV ufficiale mentre Camplone e Mazzoleni sono stati indicati nei ruoli di VAR e AVAR.
Sarà il 15° incrocio tra Chiffi e i biancocelesti, con 9 vittorie, 2 pareggi e 3 sconfitte, mentre sono 7 i precedenti con la Cremonese: un successo, 3 pari e altrettanti k.o. il bilancio.
L’AIA ha comunicato l’arbitro della sfida tra Atalanta e Lazio, valida per la semifinale di ritorno di Coppa Italia. Sarà il signor Andrea Colombo della sezione di Como, coadiuvato dagli assistenti Imperiale e Costanzo e dal quarto uomo Zufferli. Al VAR andrà il signor Rosario Abisso della sezione di Palermo, mentre l’AVAR sarà il signor Fabio Maresca della sezione di Napoli.
Con la Dea, sette precedenti con tre vittorie, un pareggio e tre sconfitte. Con la Lazio, dodici precedenti con sette vittorie, quattro pareggi e una sconfitta.
Per dirigere Napoli-Lazio, fara valida per la 33esima giornata di Serie A, è stato designato Luca Zufferli, fischietto della sezione di Udine, che sarà coadiuvato dagli assistenti Lo Cicero e Cecconi. Il IV Uomo sarà Feliciani, mentre in sala Var Di Bello verrà affiancato dall’Avar Meraviglia.
Arbitro: Zufferli
Assistenti: Lo Cicero – cecconi
IV Uomo: Feliciani
VAR: Di Bello
AVAR: Meraviglia
Per quanto riguarda i precedenti, sono quattro le gare dirette dal fischietto friulano con la Lazio. Il bilancio parla di 3vittorie, 0 pareggi e 1 sconfitta. L’ultimo precedente risale a gennaio scorso, quando i biancocelesti vinsero con il Genoa in casa per 3-2. Con il Napoli ci sono quattro precedenti per Zufferli. Il bilancio parla in questo caso di trevittorie, un pareggio e zero sconfitte. L’ultimo precedente risale a
dicembre 2025, quando gli azzurri vinsero contro il Milan in Supercoppa per 2-0.
Il colmo della beffa: duemila euro di multa a Noslin per «avere simulato di essere stato sottoposto ad intervento falloso in area di rigore avversaria». Comportamento non regolamentare, la sentenza afflittiva. Il provvedimento del Giudice Sportivo (sulla base del referto) fa male quanto il giallo sventolato dall’arbitro Fabbri a Firenze. Non era giallo, dunque non era simulazione, quindi la multa è infondata. Ma questa non è la versione dell’arbitro né della CAN stando alle analisi di ieri. Il contatto con Mandragora ha prodotto una sequenza di errori a catena. Non era pestone, solo un tocco sul piede destro. Noslin ha protestato vivacemente in campo, contestava ogni decisione arbitrale. è vittima di un’ingiustizia e di un triplo provvedimento. 1) Il rigore non dato. 2) Il giallo per simulazione. 3) La multa comminata. Non è certo la somma da pagare, è il concetto. Alla beffa s’è aggiunto il danno. Si sente condannato da innocente. il secondo giallo di fila che subisce, il primo col Parma, il secondo lunedì sera. Noslin due gialli in una partita li aveva presi contro il Napoli, era stato imprudente, ma c’era stata anche severità dell’arbitro Massa.
E’ stato Sarri a protestare a Firenze svelando il colloquio avuto con l’arbitro Fabbri: «Mi ha detto che all’inizio pensava non ci fosse contatto, ha visto che c’era ma era troppo lieve. Posso essere anche d’accordo su questo ragionamento però il metro di giudizio dell’ultimo anno questi rigori li ha decretati tutti come tali. Altrimenti arbitrano ognuno per i cavoli loro e non va bene. Si facciano una domanda e si diano una risposta, andiamo con un metro di giudizio unico. Per l’interpretazione di questa stagione è rigore». Dando per buone le parole di Sarri, Fabbri avrebbe ammesso il tocco lieve, del resto si evince dalle registrazioni. La simulazione è “giustificata” dal movimento seguente. E’ da troppo tempo che la Lazio si trova al centro di casi eclatanti, di pasticci insopportabili o casi incomprensibili che svelano buchi interpretativi nel regolamento o diventano un precedente. Al di là dell’errore anche del Var Paterna e dell’Avar Aureliano, per una volta la chiamata all’OFR era arrivata e avrebbe potuto cambiare la decisione arbitrale. Fabbri è rimasto convinto della sua scelta. Corriere dello Sport
Durante l’ultimo episodio della trasmissione Open VAR, in onda su DAZN, riguardo l’episodio dubbio di Fiorentina – Lazio che non ha portato al (chiaro ed evidente) calcio di rigore per la squadra biancoceleste (addirittura è stato ammonito Noslin per simulazione), è stato reso noto il dialogo avuto tra l’arbitro di quell’incontro, Fabbri, e la sala Var guidata in quella partita da Paterna e Aurelliano.
SALA VAR: “Guarda se lo pesta. Ha fatto simulazione”.
FABBRI: “Alzati! [a Noslin]. Non è step on foot, si scontrano solamente. È ammonizione forza, vai”.
SV: “È rigore questo. Gli dà un calcio sul piede”.
F: “Salta come un matto (Noslin, ndr.). Lo toccano, ma non è mai fallo perché non è step on foot. Basta! Lo tocca, poi salta come un matto e basta! (spiega ai giocatori, ndr.)”.
SV: “Michael (Fabbri, ndr.) un attimo che ti controllo l’APP perché te lo faccio rivedere”.
F: “Era uno step on foot?”.
SV: “Sì, praticamente sì. Te lo faccio rivedere. Ti consiglio un OFR per un possibile calcio di rigore”.
F: “Dimmi subito, ma è uno step on foot o si scontrano?”.
SV: “È un calcio sulla tibia-piede. Questo è il punto di contatto, ti faccio vedere anche la dinamica. La camera stretta… Anche da più vicino”.
F: “È un contatto con la pianta del piede. Oltretutto cerca di evitare la gamba”.
SV: “È un calcio questo”.
F: “[Fabbri si gira verso giocatori e panchine] Ferma un attimo, non far veder niente. Uscite fuori ragazzi, dai. Ora vai. [Torna al monitor] Il punto di contatto ce l’ho, ma fammelo vedere in dinamica anche da altre telecamere. Perché se mi fai vedere un fermo immagine… Voglio capire l’intensità del calcio”.
SV: “Dimmi tu. Ecco un’altra telecamera. Stringi un po’…”.
F: “È con la pianta del piede, oltretutto la tira anche praticamente indietro la gamba”.
SV: “No, la tira avanti, non all’indietro”.
F: “Non c’è forza, non c’è dinamicità, per me non c’è calcio di rigore”.
SV: “C’è anche questa [telecamera]”.
F: “Sì vabbè, ma è un contatto”.
SV: “È un calcio, eh”.
F: “Fammi vedere questa [telecamera] a velocità normale. No vabbè, per me non è calcio di rigore”.
SV: “Questo è un calcio. Diglielo che è un calcio almeno. Fallo scegliere (parlano Paterna e Aureliano, ndr.)”.
F: “Non è calcio di rigore, non c’è dinamicità, non c’è forza”.
SV: “Ha ammonito per simulazione, eh”.
F: “[Ai giocatori] Non può essere”.
La designazione arbitrale della 32ª giornata di Serie A Enilive ha assegnato la direzione della gara Fiorentina-Lazio al signor Michael Fabbri della sezione di Ravenna.
Il direttore di gara sarà coadiuvato dagli assistenti Vecchi e Zingarelli: Perri sarà il IV ufficiale mentre Paterna e Aureliano sono stati indicati nei ruoli di VAR e AVAR.
Sarà il 20° incrocio tra Fabbri e i biancocelesti, con undici successi, due pareggi e sei sconfitte. Sedici precedenti con la Fiorentina: sei vittorie, tre ‘X’ e sette k.o. il bilancio.
Seconda gara diretta tra le due squadre, dopo il 2-1 biancoceleste in casa del giugno 2020.
Polemiche durante Lazio-Parma per il tocco di braccio di Nuno Tavares all’interno della propria area di rigore, con i crociati che hanno chiesto a gran voce il calcio di rigore. Questo il pensiero del membro del CAN Mauro Tonolini: “Di fatto viene rilevata la posizione marginale ma comunque esistente di fuorigioco di Pellegrino. Lui di fatto non tocca mai il pallone, ma è giusto valutare l’attività che lui pone in essere sull’avversario. La posizione di partenza è quindi punibile, col fuorigioco che diventa oggettivo col contatto fra lo stesso Pellegrino e Tavares. Situazione difficilmente valutabile dal campo, ma la posizione di Pellegrino iniziale in effetti va ad annullare i successivi fatti. Se Pellegrino non fosse partito in fuorigioco sarebbe stata una situazione da calcio di rigore, ma prevale l’ordine cronologico e quindi il fuorigioco annulla i successivi interventi.
La designazione arbitrale della 31ª giornata di Serie A Enilive ha assegnato la direzione della gara Lazio-Parma al signor Matteo Marcenaro della sezione di Genova.
Il direttore di gara sarà coadiuvato dagli assistenti M. Rossi e C. Rossi: Di Marco sarà il IV ufficiale mentre Camplone e Fabbri sono stati indicati nei ruoli di VAR e AVAR.
Sarà il 4° incrocio tra Marcenaro e i biancocelesti, con 2 vittorie e una sconfitta. Due precedenti con il Parma, con altrettanti k.o.